宜蘭南澳水稻田間觀察
宜蘭南澳水稻田間觀察
RichFarm 處理組在株高、抽穗與收成表現上的觀察
2021｜宜蘭南澳，台灣｜水稻 Field Observation
2021 年，滾動綠於宜蘭南澳水稻田進行田間觀察，比較未施用資材的對照區、 僅施用市售有機肥的有機肥區，以及僅施用滾動綠 RichFarm(滾動綠RichFarm)的處理區。滾動綠組全期未施用任何肥料，目的在觀察產品本身對水稻生長與收成的影響。
觀察範圍涵蓋生長期的株高、 莖部發育、 抽穗與草相，以及採收期的有效分蘗、稻穀容重量與收成產量。
• 對照組：未施用額外資材
• 有機肥組：僅施用市售有機肥
• 滾動綠組：僅施用滾動綠滾動綠RichFarm，全期未施任何肥料
試驗自 2021 年 3 月 10–11 日場勘與土壤採樣開始，3 月 16–17 日分別施用資材，3 月 20–21 日插秧；其後於 4 至 7 月間多次田間勘察（含 6 月 16 日的田間觀察紀錄），7 月 19–20 日進行隨機採樣，7 月 30 日至 8 月 3 日完成兩組採收。
Trial Note｜有機肥組出水流入對照組入水口，兩區水流並非完全獨立，可能對對照區靠近入水口處的草相與田間環境造成干擾。此外兩組田區面積與土壤肥力不同。本次結果應視為商業田間觀察，而非完整隨機化試驗。
1. 滾動綠組平均株高最高
滾動綠組平均株高較對照組高約 10.2%，也高於有機肥組。
▲滾動綠組株高124公分
2. 抽穗表現較明顯
• 對照組可見部分稻株抽穗
• 有機肥組當日尚未觀察到明顯抽穗
• 滾動綠組可觀察到較多稻株已進入抽穗階段
此為當日田間視覺觀察，抽穗比例未進行定量統計。
3. 莖部與田間長勢
現場紀錄顯示，滾動綠組莖部整體較粗實且均勻，對照組粗細不一，有機肥組偏細；滾動綠組田區整體呈較一致的深綠色，水稻植株分布清楚可辨。以上為現場形態觀察，未進行莖粗或葉片營養狀態的儀器量測。
收成階段的原始報告以有機肥組與滾動綠組進行比較，未包含對照組的收成資料。
4. 有效分蘗
水稻自莖基部長出的分生莖通稱分蘗，其中長出結實稻穗者為有效分蘗，與收成產量直接相關。
滾動綠組平均有效分蘗為有機肥組的 2.4 倍，最高單株達 28 支，高於該品種正常範圍的 23–25 支。
5. 稻穀容重量
容重量為單位體積內的稻穀重量（g/L），用於評估稻穀飽實度與品質；目前公糧收購驗收標準為秈稻 490 g/L。
滾動綠組平均容重量較有機肥組高 10.53%。量測以每批 25 株的飽滿稻穀為基準，每組共兩批。另外，滾動綠組因全期未施用肥料，後期出現養分供應不足、青粒偏多的情形。
6. 收成產量
換算單位面積後，滾動綠組面積產量較有機肥組高 75.8%。兩組田區土壤肥力條件不同，此差異無法完全歸因於資材本身，相關條件見 Trial Notes。
本次觀察中，滾動綠 RichFarm 處理區從生長期到採收期呈現一致方向的表現：6 月中的株高、抽穗與莖部觀察領先，採收期的有效分蘗、容重量與面積產量也高於有機肥組。值得注意的是，滾動綠組是在全期未施用任何肥料的條件下達到這些結果。
同時，未施肥也帶來後期養分不足、青粒偏多的現象。這指向 RichFarm 在實務上的合理定位：作為既有肥培制度的微生物補充工具，與肥料搭配使用，而非取代肥料。
本次觀察未設重複區組、未進行統計分析，且兩組田區的面積與土壤條件不同，收成層面的差異幅度仍需由後續正式試驗確認。對滾動綠而言，這類早期田間觀察的價值，在於逐步累積作物、環境與施用條件的完整資料，作為後續正式試驗與商業化驗證的基礎。
本頁整理 2021 年原始田間紀錄（6 月觀察報告與 8 月收成報告），閱讀數據時應併同理解以下條件：
• 株高與有效分蘗每組採樣 5 株，容重量每組 2 批（每批 25 株飽滿稻穀），未進行統計顯著性分析
• 對照區可能受上游有機肥組灌溉水影響；收成階段原始報告未包含對照組資料
• 兩組田區面積與土壤肥力不同，面積產量已換算為每分地，但無法排除土壤條件差異的影響
• 滾動綠組全期未施用肥料，後期出現養分不足、青粒偏多情形
• 抽穗、莖粗與田間呈色為視覺觀察紀錄
本頁為 Field Observation／田間觀察紀錄，觀察結果反映單一田區、單一期作的表現。
參考基準：該品種正常有效分蘗範圍（依原簡報引用資料） 23–25 支（農業知識入口網）；公糧收購秈稻容重量驗收標準 490 g/L（糧食管理相關法規）。
Rolling Greens 與種植者、農業企業及研究合作夥伴合作，依不同作物、氣候與肥培系統設計田間試驗，評估 RichFarm 在實際生產條件下的表現。
